從今年1月到5月經(jīng)媒體報(bào)道的兒童墜樓案就有16起之多，而其中11起都是因?yàn)楦邔幼?hù)家中沒(méi)有安裝防護(hù)網(wǎng)造成。有人認(rèn)為，這是造成慘劇的罪魁禍?zhǔn)�。為此，記者�?duì)多個(gè)小區(qū)進(jìn)行了探訪(fǎng)。
王先生家剛裝修不久，暫時(shí)還未入住。幾乎每個(gè)臥室和客廳的飄窗都占據(jù)了大半墻壁，光線(xiàn)透入，屋內(nèi)一片敞亮。經(jīng)過(guò)測(cè)量，飄窗窗臺(tái)離地約50厘米，雙開(kāi)的窗戶(hù)距離窗臺(tái)80厘米，沒(méi)有安裝任何護(hù)欄，“沒(méi)裝修以前是有的，為了好看給拆了。”尚沒(méi)有子女的王先生對(duì)于飄窗的安全性，并沒(méi)有什么概念。在聽(tīng)聞近日頻發(fā)的幼童墜樓事件后，他伸手比劃了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)高度對(duì)于一個(gè)一兩歲的孩子來(lái)說(shuō)，并不是什么高度，“不用費(fèi)力就能爬上窗臺(tái)，想要翻出窗子的話(huà)，只要墊個(gè)小矮凳就行了。”被自己得出的結(jié)論嚇了一跳的王先生當(dāng)即決定，盡快安裝護(hù)欄，并當(dāng)場(chǎng)撥通了物業(yè)的電話(huà)，“只能在窗內(nèi)裝，外墻不行，會(huì)影響小區(qū)整體美觀(guān)。”物業(yè)工作人員如是答復(fù)他。
相較于王先生，已經(jīng)是2歲孩子父親的劉先生早在孩子出生前，就將家里大大小小的飄窗封了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。“兒子太皮了，在家翻天覆地，不裝護(hù)欄根本不行。”劉先生家里的窗臺(tái)離地約半米，而窗戶(hù)離窗臺(tái)僅有40厘米，爬上窗臺(tái)后，只要輕輕邁腳，就會(huì)踏空。
寬敞的飄窗，沒(méi)有任何遮攔，光線(xiàn)直射，確實(shí)滿(mǎn)足現(xiàn)代設(shè)計(jì)通透、美觀(guān)的要求，但一味追求這些，卻忽視了住房最基本的要求——安全。
記者從合肥市建委了解到，根據(jù)國(guó)家《住宅建筑規(guī)范》規(guī)定，住房在交付時(shí)，必須符合“窗臺(tái)距離地面高度不低于90厘米的安全高度”，對(duì)于因?yàn)轱h窗間接降低了這個(gè)高度的住房，必須加設(shè)安全防護(hù)設(shè)施，防護(hù)欄桿的垂直桿件間凈距不應(yīng)大于0.11米。
“房屋在設(shè)計(jì)、交付、驗(yàn)收時(shí)，這是一條硬性規(guī)定，不符合的話(huà)是不可能通過(guò)驗(yàn)收的。”這位工作人員表示，但在實(shí)際生活中，仍有不少業(yè)主為了整體美觀(guān)，自行拆除這些防護(hù)措施，只能從安全的角度，建議業(yè)主們保留這些防護(hù)欄，畢竟再美觀(guān)也抵不上安全。
元一名城小區(qū)一男孩從5號(hào)樓16樓墜下，記者在該小區(qū)走訪(fǎng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)小區(qū)臥室的飄窗高度普遍較低，兩三歲的孩子一般都可以爬上去。小區(qū)居民說(shuō)，其實(shí)原本窗戶(hù)里面是有護(hù)欄的，但很多居民覺(jué)得影響美觀(guān)，在入住前都將護(hù)欄拆掉了。
看到本報(bào)報(bào)道后，一名家住北二環(huán)中鐵國(guó)際城的住戶(hù)打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)他家臥室的窗戶(hù)是落地的，“連窗臺(tái)都沒(méi)有，一腳就可以踏出去。”任先生說(shuō)，入住時(shí)臥室也有護(hù)欄，但是很多住戶(hù)覺(jué)得不美觀(guān)，于是將護(hù)欄拆掉了。